Cette sculpture de la rue Grande Meuse, vue depuis le haut de parking des Halles s'avère être fort endommagée. Classée comme "Vierge à l'enfant", on peut avoir des doutes sur la présence de l'enfant. La photo, prise de loin, n'est pas d'assez bonne qualité pour permettre d'identifier ce que la Vierge tient sur son bras gauche.
La même vue depuis la rue :
Une chose est sûre, la dame est difficile à photographier.
9 commentaires:
Un joli poste d'observation
mais la dame porte son regard ailleurs que vers son enfant.
Je pense vierge à l'enfant.
Je vois une forme ronde qui pourrait correspondre à la section d'une cuisse de l'enfant.
Elle est en effet rêveuse. Il se pourrait bine que ce soit en effet une cuisse... La disparition de son enfant ne l'empêche pas de sourire.
Vu du haut du parking des Halles, ce qu'elle tient ressemble à un chou-fleur. Elle vient de faire son marché ;-)
l'enfant se devine mieux depuis la rue (le martelage vu de haut masque mieux la forme) - elle a en tout cas un merveilleux visage
Quoi qu'il en soit, cette vierge un peu camouflée dans le mur est magnifique !
Elle est belle en effet, un visage d'une grande finesse. Vu d'en haut ce qu'elle tient ressemble bien à n'importe quoi, un chou-fleur, je n'irai peut-être pas jusque là Tilia.
Oui, c'est bien un morceau de cuisse sectionné.
Donc, bien une vierge à l'enfant. J'ai une photo de cette statue bien avant les travaux de rénovation de l'immeuble et, en plus d'être cassée, elle était très sale. Mais on voyait quand même bien ses mains dont une est absente qui devait tenir l'enfant.
Et donc, les rénovation n'ont pas que du bon apparemment.
Enregistrer un commentaire